【非關爬山】山屋、獵寮與石洞

八通關古道上的瓦拉米山屋。

文字．攝影／楊理博

回顧 2020，確實是臺灣山林中人聲鼎沸的一年。新冠肺炎無形中鎖國，加上山林開放的政策引導，山林成了新興的旅遊勝地。親山或許是一種正向的休閒活動，卻也衍生了一些問題。

一場關於山林與部落的開放討論會，眾人圍成圈，勝文手中拿的牌子寫著斗大的幾個字：「山林開放 vs 傳統領域」，柚子在一旁低頭速寫記錄。

認識勝文跟柚子是因為內本鹿的回家行動，長年縱橫山林從事第一線生態、史蹟調查的兩人（有時還帶著一隻黑狗阿幹），這幾年都擔任回家隊伍的開路先鋒。在我的印象中，勝文的個性總是溫和平穩，但這次，他講話的語氣依舊，用字遣詞卻冒著罕見的怒氣。

山林開放政策的隱憂

原因正在於山林開放政策之下，政府也開始大規模的興建山屋。勝文柚子幾年前接手冰河孓遺特有種生物山椒魚的調查，而太魯閣國家公園預計新建的畢祿山屋，正選在目前全臺灣少數僅存的山椒魚棲地之一——820 林道。

雖然經過學術圈的強力溝通已經改址，但這次的風波卻讓隱藏的問題浮出水面——目前山屋的興建缺乏嚴謹的生態評估制度。而政府這一波預計新蓋、整建的山屋共有 35 座，畢祿山屋僅是冰山一角。

山屋只是其一，人潮一旦湧入山林，廚餘、垃圾、排遺都成為生態問題，更別提人文面的傳統領域衝突。

那次的討論會並沒有結論，卻讓我看見自己很可能就站在一個時代的轉捩點——在山與人互動的歷史中，前一個轉捩點是伐木時期，大量的巨木被斷頭運下山，徒留山中柔腸寸斷的林道與人造林；而現在，山林很可能即將進入全民觀光期，在這一波的激情過後，我們的山又會變成什麼樣子？

體大學生一同參與獵寮搭建——上梁。

數月後，我與幾個內本鹿的長輩、夥伴一同帶領體大學生入山，來到延平林道 19K 搭建回家行動的獵寮。

延平林道約在 1980 年代因林業事務的暫止而荒廢，卻成為內本鹿後裔重返祖居地的重要回家路，19K 的迴彎平臺則是這條路上的重要營地。三年前我們在此搭設了第一代的獵寮，然不耐雲霧帶的常年溼氣而倒塌，此行預計拆除重建。

天公作美，一向潮溼的林道此時卻意外的乾燥，早冬正結實的刺蔥籽為沿途鋪了一層清香。第一晚的營火邊，話語婆娑，火星領著目光往上飄，撲向滿天星斗。

工作在太陽露臉後緊鑼密鼓的展開。眾人在森林中尋覓合適的木頭作為柱子，基部去除樹皮後火烤炭化，然後塗上黃油防腐，挖洞、立柱、上梁，不一會骨架就長出來了。

屋頂鋪上厚實的藍白帆布後，砌石牆、挖排水溝，獵寮的皮肉相應而生。最後寮內挖了火塘，生起了火，紅通通的積炭噗滋作響。短短兩天時間，獵寮的心臟開始跳動，儼然重生。

看著眼前活生生的獵寮，我突然想到了那場討論會中反覆被提起的「山屋」。同樣是作為臨時休憩所，兩者卻體現著不同的目的與思維，也反映不同的環境、人力與時間成本。

關門古道上的石洞營地。

再往前回推，早期的布農獵人直接以天然石洞為寮。前陣子走訪關門古道，途經一處巨大的石洞，百年來一直是當地丹群布農人的重要休憩站，甚至日本的探險先鋒長野義虎，就曾經在族人的帶領下下榻於此，還在他的探險記錄中記上一筆。

從石洞到獵寮、山屋，隨著文明的進程我們獲致了更大的力量，而力量本身是建設性卻也是破壞性的，當我們有力量去建構更優渥的休憩所，也意味著對環境有更大層面的影響。

但其實除了山屋之外，由在地的族人維護的休憩所，或許也是一種更有故事性的山宿選擇。雖不如山屋舒適，但往往越高端的住宿空間，越是把人與環境切割；簡易的安排卻可能讓我們重拾與自然的連結——那不正是許多人入山的初衷？

山屋的興建是需要按個例討論的議題，但一如臺灣山林中涵蓋的多變林相，我們對於山宿的想像也可以打開更多元的可能，最重要的是，在親山的同時尊重萬物生靈。

山屋也僅僅是一個切入點，根本的命題是，身為這座島嶼子民的我們，如何看待自己的山？我們是否真正的認識他，又期待他展現怎樣的樣貌？

站在這個臺灣山林史上可能的轉捩點，我看見衝突的發生，也知道衝突是改變的醞釀。願一切轉變皆能向善。

旅行是生活，土地是信仰，戒不掉的是把生活裝進背包裡，走入他方與山林。把親土文化當成直譯自大地的語言，聽古老的故事，唱土地之歌。現在努力的學習當一個山人。

本文摘自鄉間小路 2021 年 1 月號，由豐年社提供